워싱턴 (2024 년 11 월 14 일)-ACC (American Chemistry Council)와 그 회원국은 독성 물질 관리법 (TSCA)에 따라 1,4- 디 옥산에 대한 최종 위험 평가가 오래된 위험 평가 방법에 계속 의존한다는 사실에 실망했습니다. 또한, 위험 평가는 새로운 연구 및 데이터에 대한 업데이트되고 투명한 체계적인 검토를 적용하지 않아 TSCA의 과학적 표준을 충족시키지 못합니다.
EPA는 1,4- 디 옥산이 인간 건강에 불합리한 위험을 초래하거나 환경에 깊은 결함이 있음을 발견했습니다. 국내 및 해외에서 알 수 있듯이, 1,4- 디 옥산 노출은 빈도 나 수준에서 발생하지 않으며, 이는 인간 건강이나 환경에 불합리한 위험을 초래합니다. 이것은에 의해 인정되었습니다.EPA 물 사무소및 다른 규제 당국이 수행 한 룰렛 돌리기 프로그램에서Health Canada및세계 보건기구. 이와 관련하여, TSCA 위험 룰렛 돌리기 프로그램 이상적이며 TSCA 및 정보 품질 법 (IQA)의 과학적 요구 사항을 충족시키지 못합니다.
2023 년 12 월그리고 나중에2024 년 7 월, ACC는 다른 업계 이해 관계자들과 함께 EPA에게 1,4- 디 옥산에 대한 2020 위험 평가에서 과학 정보를 수정하도록 요청했습니다. EPA의 IQA 지침은 2020 년 12 월 1 일 초안 1,4- 디 옥산 위험 평가와 2023 년 7 월 1,4- 디 옥산에 대한 위험 평가 보충제에 대한 체계적인 문헌 검토를 기반으로 1,4- 디 옥산에 관한 결론을 재검토해야합니다. 우리는 EPA를 촉구하고 EPA를 촉구하면서 EPA가 중요한 고려에 실패했기 때문에이 위험 평가에 대한 접근 방식을 재고 할 것을 촉구합니다.새로운 동료 검토 연구1,4- 디 옥산 노출의 잠재적 영향을 룰렛 돌리기 프로그램 한 2020 년 12 월 이후 발표 된 것은
새로운 연구 및 기타 규제 기관의 결론과 함께 NASEM (National Academies of Science, Engineering and Medicine)은 기본 지침을 비판하는 컨센서스 문서를 발표했으며,이 기관이 데이터에 대한 EPA의 접근을위한 기초로 사용 된 기관은“최첨단 평가를 충족시키지 않는다”).
대중, 근로자 및 환경의 안전은 ACC의 필수 우선 순위이며, 우리는 TSCA 위험 평가 프로세스에서 최고의 과학을 결정하고 적용하는 데있어 명확하고 일관되며 투명한 접근 방식이 중요하다고 생각합니다. 이러한 접근법은 철저하고 정확한 위험 평가를 촉진하고 편견이 있거나 특이한 연구가 평가 과정에 불균형적이고 부적절하게 영향을 미치는 것을 방지합니다. 우리는 TSCA 및 IQA의 요구 사항과 일치하는 기본 과학을 다루기 위해 기관과 계속 협력하기를 기대합니다.
