무엇입니까?
EPA는 특정 위험 물질의 방출을 방지하고 완화하기 위해 RMP (Risk Management Program) 규칙을 확립했습니다. 규칙이 적용되는 시설은 사고를 예방하기위한 단계를 개괄하고 잠재적 인 카지노 게임 응급 상황을 준비하고 대응하기 위해 비상 대응 자에게 귀중한 정보를 제공하는 포괄적 인 서면 계획을 개발해야합니다. EPA는 계획을 검토하고 검사를 실시하며 충분한 조치를 취하지 않은 것에 대해 회사에 불이익을줍니다. RMP는 카지노 게임 시설에서 안전을 규제하는 몇 가지 연방 프로그램 중 하나입니다.
문제는 무엇입니까?
수십 년의 성공과 카지노 게임 관련 사건을 80%줄 였음에도 불구하고 EPA는 복잡하고 불필요하며 위험한 새로운 의무를 부과하는 RMP 규칙을 강화했습니다. EPA의 초기 제안에 대해 언급 할 때, 소기업은 기관에 정당화 할 수없는 새로운 요구 사항을 철회 할 것을 촉구했습니다. 대신 EPA는 새로운 요구 사항의 범위를 더욱 확장했습니다. 최종 규칙은 EPA의 2022 제안 비용의 3 배에 걸쳐 연간 2 억 5 천만 달러 이상의 시설을 소비 할 것입니다. 이러한 요구 사항은 물을 소독하고 반도체를 제조하고 에너지를 생산하기 위해 중요한 카지노 게임을 사용하거나 생산하는 것을 포함하여 국가의 중요한 인프라의 일부인 시설의 규제 부담에 추가됩니다..
국가 안보 타협
시설은 이미 카지노 게임 재고, 정부 규제 기관, 법 집행 기관 및 지역 응급 계획자에게 다양한 정보를 제공하고 있습니다. 그러나 EPA의 새로운 규칙은 민감한 정보가 잘못된 손에 떨어지는 것을 방지하기 위해 9/11 이후에 시행되는 보호 수단을 약화시킵니다. 새로운 규칙은 테러리스트들이 정보를 수집하고 비상 사태에 대한 대응을 방해 할 수있는 기회를 창출함으로써 국가 안보를 위험에 빠뜨립니다.
실행 가능한 명령
EPA의 새로운 규칙은 시설이 잠재적 인 대체 기술 및 카지노 게임 공정에 대한 광범위한 분석을 수행해야하며 분석에서 이론적으로 안전성을 향상 시킨다는 것을 보여 주었을 때 조치를 채택하도록 시설을 강요 할 것입니다. 이러한 요구 사항은 회사 안전 전문 지식 및 기타 리소스를 핵심 안전 우선 순위에서 벗어날 것입니다.
증거 기반이 아님
EPA는 RMP에 따라 생성 된 자체 데이터를 따르지 않았다. 그렇게했다면, EPA는 안전 기록이 강한 시설에 대한 새로운 요구 사항을 만들기보다는 이러한 시설에서 안전 성능 향상에 중점을 두었을 것입니다.
EPA가 어떻게 다시 돌아올 수 있습니까?
ACC는 RMP의 성공을 지원하고 우발적 인 카지노 게임 물질 방출을 방지하기 위해 EPA와 협력하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 우리는 기관이 의심스러운 새로운 규제 명령을 다시 생각하고 프로그램의 오랜 성공에 대한 구축에 집중할 것을 촉구합니다.